Πρόσφατα οι περισσότεροι Ελληνικοί ISPs απάντησαν σε ερωτηματολόγιο σχετικά με το IPv6 που τους έστειλε το adslgr.com. Κάποιοι αναφέρουν στα πλεονεκτήματα τον τεράστιο αριθμό διευθύνσεων που προσφέρει το IPv6.
Σε διαφορετικό site, ο cheaplog σχολιάζει σε ένα post του elawyer:
Μια ιδέα είναι να υποχρεωθούν τουλάχιστο οι Έλληνες ISPs να παρέχουν στατικές IPs μετά το πέρασμα στο IPv6. […] Όμως αρχικά λόγος για δυναμικές IPs δε θα υπάρχει, ούτε η παράδοση στο δίχτυο είναι αντίθετη. Και σίγουρα θα περιοριστούν αρκετά οι ανεξέλεγκτοι στο δίχτυο.
Πόσο εφικτό είναι άραγε να γίνει αυτό; Τι πλεονεκτήματα και τι μειονεκτήματα έχει;
Το IP address allocation με χρήση Dynamic Pools δημιουργήθηκε σε μία εποχή που το IPv4 address ήταν πολύτιμο resource και δεν υπήρχε always-on πρόσβαση. Είχε νόημα να μη σπαταλάς IP addresses όταν τα modems που είχες ήταν πολύ λιγότερα από τους πελάτες σου.
Με το IPv6 όμως;
Το RIPE δίνει σε κάθε ISP σαν minimun allocation ένα /32 (ripe-481). Αν υποθέσουμε ότι το ελάχιστο που θα δίνει ο ISP στους πελάτες «τύπου dynamic» είναι ένα /64, αυτό σημαίνει ότι ο ISP έχει στη διάθεσή του 2^32 δίκτυα /64, δηλαδή όσα έχει συνολικά όλο το IPv4 αυτή τη στιγμή!
Γιατί να μη δίνει κάθε φορά το ίδιο IPv6 δίκτυο στον ίδιο πελάτη;
Easily identifiable! No need to lookup anything! No more incident handling nightmares!
Δεν υπάρχει λόγος να κρατάει κάποιος λίστες τύπου MAPS DUL και pbl.spamhaus.org.
Η Demon Internet το έκανε τη δεκαετία του ’90 στην Αγγλία, όλοι οι πελάτες τους είχαν static ip address στο standard dial-up πακέτο της με £10 το μήνα.
Και μη μου πείτε ότι θα χαλάσει το route aggregation, γιατί είναι μύθος.
